업무사례
연인관계에서 투자 명목으로 거액을 편취당한 사건에서, 거래·대화 내역을 정밀 분석해 5억 원대 피해액을 특정하고, 기망 정황을 추려 사기죄 고소를 진행하여 고액 합의 성립으로 피해 회복을 이끈 사례입니다.
CONTENTS
-
1. 사기죄 고소를 결심하게 된 경위연인관계 투자명목으로 반복 차용·가스라이팅
-
2. 일반사기 사건의 특징장기간·다회 송금, 피해액 특정의 어려움
-
3. 변호인의 조력 내용거래·대화 기록 분석, 기망 포인트 도출, 고소 동행
-
4. 사건의 결과수억 원대 합의 성립
-
5. 사건 결과의 의의태도 전환 유도 및 실질적 피해 회복
의뢰인은 연인관계에 있던 상대가 “투자”를 이유로 지속적으로 돈을 요구해 송금했고, 간헐적으로 소액을 돌려주며 신뢰를 유지시켰습니다. 최종적으로는 5억 원 이상을 받은 뒤 태도를 바꾸어 “투자금이지 차용이 아니다”라며 반환을 거부하자, 사기죄 고소를 준비하게 되었습니다.
- 장기간·다수 차수로 돈이 오가 피해자가 정확한 총액을 특정하기 어려운 구조였습니다.
- 상대방이 관계를 이용해 가스라이팅을 했고, 일부 반환으로 신뢰를 연장하여 기망 의사 입증이 쉽지 않았습니다.
계좌 거래내역을 정리해 피해액을 단계별로 특정하고, 메시지·통화 등 대화기록을 분석하여 상대방의 허위사실·기망 발언을 항목별로 추출했습니다. 이 근거로 고소장을 작성하고, 의뢰인과 함께 경찰 출석에 동행하여 참고인 조사까지 마쳤습니다.
핵심 기망 포인트(허위 투자성과 주장, 반환 약속 후 번복 등)를 정리해 수사기관에 제출함으로써 범의(사기 의사)와 편취 행위를 설득력 있게 소명했습니다.
상대방은 수사 진행 과정에서 태도를 바꾸어 합의 의사를 밝혔고, 협상을 통해 수억 원대 합의금으로 합의가 성사되었습니다.
전면 부인하던 상대방의 입장을 증거 정리와 압박 수단으로 전환시키고, 의뢰인이 만족할 수준의 실질적 피해 회복을 이끈 사례입니다. 연인·지인 간 금전거래 사기에서도 체계적 증거화와 초기 대응이 결과를 좌우함을 보여줍니다.
